如今，關(guān)于寫(xiě)作和發(fā)表的霸權(quán)應(yīng)該去除這個(gè)問(wèn)題有諸多異議，它畢竟是不是一件好事，如今咱們申請(qǐng)著名作家北村。
羊城晚報(bào)：您如何定義網(wǎng)絡(luò)文學(xué)?它與傳統(tǒng)文學(xué)最本色的分別是什么?
北村：這不是我能定義的，可是我把在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的(包含文學(xué)網(wǎng)站)的文學(xué)都以為是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，它和傳統(tǒng)文學(xué)的主要分別在于發(fā)表平臺(tái)。目前我沒(méi)有水平作內(nèi)容上的區(qū)隔，或者這個(gè)區(qū)隔沒(méi)有意義。
羊城晚報(bào)：暫以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)名之，您如何評(píng)估目前的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作?
北村：一個(gè)朋友告訴我，應(yīng)該有一個(gè)更大的概念，叫網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作，其下才是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的概念。就目前我看到的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，和我曾經(jīng)看過(guò)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，已經(jīng)大差異，所謂曾經(jīng)，我指的是好比盛可以，她最早的作品似乎也是在網(wǎng)絡(luò)上的，她的作品是很好的，如今的網(wǎng)絡(luò)作品太長(zhǎng)，我普通看不完，看不完就不敢評(píng)估。
羊城晚報(bào)：相比較于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，當(dāng)下的傳統(tǒng)文學(xué)(以小說(shuō)為主要代表)存在著什么樣的問(wèn)題?傳統(tǒng)文學(xué)可以從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)取得什么樣的借鑒?
北村：不用和誰(shuí)比較，如今的傳統(tǒng)文學(xué)也存在問(wèn)題，就是過(guò)度私人化和冷酷化，和時(shí)代的皮膚和靈魂都甚少溝通，不能記載這個(gè)時(shí)代。
羊城晚報(bào)：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)所謂的互動(dòng)性在文學(xué)中的作用?
北村：對(duì)于我心目中的文學(xué)，沒(méi)有作用，由于我是通過(guò)寫(xiě)出人們?nèi)诵缘墓餐ㄐ詠?lái)和我的讀者達(dá)成共識(shí)的，不需求認(rèn)識(shí)他們。
羊城晚報(bào)：寫(xiě)作入門(mén)水平和發(fā)表入門(mén)水平的降低是一件好事或壞事?
北村：寫(xiě)作沒(méi)有入門(mén)水平，發(fā)表的入門(mén)水平可以降低，可降低到博客的程度，現(xiàn)實(shí)上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。寫(xiě)作和發(fā)表的霸權(quán)應(yīng)該去除。
羊城晚報(bào)：廣東作協(xié)最近舉辦了專(zhuān)注于面向網(wǎng)絡(luò)作家的“廣東網(wǎng)絡(luò)作家培訓(xùn)班”和“青年作家培訓(xùn)班”，您對(duì)此有何看法?
北村：可以讓書(shū)架上的大師培訓(xùn)他們，作家最需求的是寫(xiě)作空間和自由，同時(shí)需求大量的閱讀和足夠的體驗(yàn)。
羊城晚報(bào)：聽(tīng)說(shuō)，廣東不只建了大批文學(xué)網(wǎng)站和論壇，各個(gè)網(wǎng)站的BBS火爆紛呈，并且網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者大量涌現(xiàn)，成為國(guó)內(nèi)各大型文學(xué)網(wǎng)站的主力，確立了在華語(yǔ)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中不可動(dòng)搖的“搶先位置”。您對(duì)對(duì)此有何看法?
北村：寫(xiě)作的人多些是好事，只需恪守老實(shí)的準(zhǔn)則。
羊城晚報(bào)：廣東正在建文明強(qiáng)省，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在這其中能起什么樣的作用?
北村：請(qǐng)教主管官員。
羊城晚報(bào)：目前有人正在評(píng)選所謂的“文學(xué)之城”，您以為國(guó)家有夠得上這個(gè)名稱(chēng)的城市嗎?
北村：如果文學(xué)也有如空氣品質(zhì)指標(biāo)的定量技術(shù)，我可以回答您。
加盟咨詢(xún)電話(huà)：4000-1688-49
